पीटर की गतिविधियों पर दृष्टिकोण 1. पीटर I के बारे में इतिहासकारों की राय
योजना
परिचय। वी.ओ. के दृष्टिकोण से पीटर I के व्यक्तित्व और गतिविधियों का आकलन। क्लाइयुचेव्स्की
पीटर द ग्रेट, उनकी उपस्थिति, आदतें, जीवन का तरीका और विचार, चरित्र
पीटर द ग्रेट की विदेश नीति और सुधार। एस.एम. के दृष्टिकोण से पीटर I के व्यक्तित्व और गतिविधियों का आकलन। सोलोविएव। एन.वी. के दृष्टिकोण से पीटर I के व्यक्तित्व और गतिविधियों का आकलन। करमज़िन
निष्कर्ष
ग्रन्थसूची
परिचय
निस्संदेह, पीटर I में उत्कृष्ट व्यक्तित्वों में से एक है रूसी इतिहास. शायद ही कोई ऐसा शख्स होगा जिसे यह आंकड़ा नहीं पता होगा। रूसी सम्राट का व्यक्तित्व और गतिविधियाँ उनकी विविधता में हड़ताली हैं। पीटर I के शासनकाल के दौरान, देश के राज्य जीवन के सभी क्षेत्रों में सुधार किए गए। वह कला के अनगिनत कार्यों के नायक हैं, एक उत्कृष्ट सुधारक और निश्चित रूप से, पहले रूसी सम्राट।
रूसी इतिहासलेखन में, पीटर I के व्यक्तित्व और उनकी गतिविधियों को अस्पष्ट रूप से माना जाता है: उनके व्यक्तित्व और कार्यों के पूर्ण आदर्शीकरण से लेकर उनकी कई आलोचनाओं तक। मूल रूप से, यह इतिहासकार की राय पर निर्भर करता है जो वर्णन कर रहा है और अक्सर एक व्यक्तिपरक कारक होता है।
मेरे काम का उद्देश्य पीटर I के व्यक्तित्व और गतिविधियों पर विचार करना है, उनके व्यक्तित्व के एक वस्तुनिष्ठ मूल्यांकन की पहचान करने की कोशिश करना और यह दिखाना है कि उन्होंने रूसी इतिहासलेखन में क्या भूमिका निभाई।
लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए, कुछ कार्यों को पूरा करना आवश्यक है - प्रमुख इतिहासकारों के दृष्टिकोण से पीटर I के व्यक्तित्व पर विचार करने के लिए एन.वी. करमज़िन, एस.एम. सोलोविएवा, वी.ओ. क्लाइयुचेव्स्की। एक वस्तुनिष्ठ मूल्यांकन की पहचान करने के लिए, कई इतिहासकारों की राय का अध्ययन करना, उनकी तुलना करना और कुछ निष्कर्ष निकालना आवश्यक है।
मैं।वी.ओ. के दृष्टिकोण से पीटर I के व्यक्तित्व और गतिविधियों का आकलन। क्लाइयुचेव्स्की
1. पीटर द ग्रेट, उनकी उपस्थिति, आदतें, जीवन का तरीका और विचार, चरित्र
Klyuchevsky के विवरण के अनुसार, पर्थ एक विशाल, लगभग तीन आर्शिन लंबा था, किसी भी भीड़ की तुलना में एक पूरा सिर लंबा था, जिसके बीच उसे कभी खड़ा होना पड़ा था। स्वभाव से वह एक मजबूत आदमी था; कुल्हाड़ी और हथौड़े के निरंतर संचालन ने उसकी मांसपेशियों की ताकत और निपुणता को और विकसित किया। वह न केवल चांदी की प्लेट को ट्यूब में रोल कर सकता था, बल्कि मक्खी पर चाकू से कपड़े का एक टुकड़ा भी काट सकता था। पीटर अपनी मां में पैदा हुआ था और विशेष रूप से उसके एक भाई, फेडर जैसा दिखता था। नारीशकिंस के साथ, नसों की जीवंतता और विचार की तेजता पारिवारिक लक्षण थे।
पीटर को एक गंभीर नर्वस ब्रेकडाउन के अधीन किया गया था, जिसका कारण या तो 1682 में क्रेमलिन के खूनी दृश्यों के दौरान एक बचकाना भय था, या बहुत बार बार-बार होने वाले ऐसे जीव के स्वास्थ्य को तोड़ते थे जो अभी तक मजबूत नहीं थे, और शायद दोनों एक साथ। बहुत जल्दी, बीसवें वर्ष में, उसका सिर कांपने लगा, और प्रतिबिंब या आंतरिक उत्तेजना के क्षणों में, उसके सुंदर गोल चेहरे पर बदसूरत आक्षेप दिखाई देने लगे। यह सब, उनके दाहिने गाल पर एक तिल और चलते-फिरते अपनी बाहों को व्यापक रूप से लहराने की आदत ने उनके फिगर को हर जगह ध्यान देने योग्य बना दिया। खुद की देखभाल करने और खुद को संयमित करने की अनैच्छिक आदत ने उसकी बड़ी-बड़ी भटकती आँखों को एक तेज, कभी-कभी जंगली अभिव्यक्ति प्रदान की, जिससे एक कमजोर-घबराहट वाले व्यक्ति में अनैच्छिक कांपने लगा।
कई वर्षों के अथक आंदोलन ने उनमें गतिशीलता विकसित की, स्थान के निरंतर परिवर्तन की आवश्यकता, छापों के त्वरित परिवर्तन के लिए। जल्दबाजी उनकी आदत हो गई है। वह हमेशा हर चीज में जल्दी में रहता था। उसकी सामान्य चाल, विशेष रूप से उसके कदम के समझने योग्य आकार के साथ, ऐसा था कि उसका साथी मुश्किल से उसके साथ लंघन कर सकता था। उसके लिए लंबे समय तक बैठना मुश्किल था: लंबी दावतों में, वह अक्सर अपनी कुर्सी से कूद जाता था और खुद को फैलाने के लिए दूसरे कमरे में भाग जाता था। वह रईसों, व्यापारियों, शिल्पकारों के घर की छुट्टियों में एक साधारण और हंसमुख अतिथि थे, उन्होंने बहुत नृत्य किया और बुरा नहीं। यदि पतरस नहीं सोता था, गाड़ी नहीं चलाता था, दावत नहीं करता था, या किसी चीज़ का निरीक्षण नहीं करता था, तो वह निश्चित रूप से कुछ बनाना चाहता था। उसके हाथ हमेशा काम में लगे रहते थे, और कॉलस ने उन्हें कभी नहीं छोड़ा। जब भी अवसर मिलता, वे शारीरिक श्रम करते। अपनी युवावस्था में, जब वे अभी भी बहुत कुछ नहीं जानते थे, एक कारखाने या कारखाने का निरीक्षण करते हुए, उन्होंने लगातार देखे गए मामले को पकड़ लिया। उनके लिए किसी और के काम का एक साधारण दर्शक बने रहना मुश्किल था, विशेष रूप से उनके लिए नया: उनके हाथ ने सहज रूप से एक उपकरण मांगा; वह सब कुछ खुद करना चाहता था। हस्तशिल्प के प्रति उनका प्रारंभिक झुकाव, तकनीकी कार्य के प्रति एक साधारण आदत में बदल गया, एक अचेतन आवेग में: वे किसी भी नए व्यवसाय को सीखना और उस पर महारत हासिल करना चाहते थे, इससे पहले कि उनके पास यह पता लगाने का समय हो कि उन्हें इसके लिए क्या चाहिए। पहले से ही अपनी पहली विदेश यात्रा पर, जर्मन राजकुमारियों ने उनके साथ बातचीत से निष्कर्ष निकाला कि वह 14 शिल्प तक पूरी तरह से जानते थे। इसके बाद, वह किसी भी कारखाने में, किसी भी कार्यशाला में घर पर था। हस्तशिल्प में प्रगति ने उन्हें अपने हाथ की निपुणता में बहुत विश्वास दिलाया: वे खुद को एक अनुभवी सर्जन और एक अच्छा दंत चिकित्सक दोनों मानते थे। ऐसा हुआ करता था कि करीबी लोग जो किसी प्रकार की बीमारी से बीमार पड़ गए थे, जिन्हें शल्य चिकित्सा की आवश्यकता थी, इस सोच से भयभीत थे कि राजा उनकी बीमारी के बारे में पता लगाएगा और उपकरण लेकर आएगा और अपनी सेवाएं प्रदान करेगा। वे कहते हैं कि उनके बाद उनके द्वारा निकाले गए दांतों के साथ एक पूरा बैग था - उनकी दंत चिकित्सा पद्धति का एक स्मारक।
हालांकि, सबसे ऊपर, उन्होंने जहाज के कौशल को रखा। शिपयार्ड में कुल्हाड़ी से काम करने का अवसर मिलने पर कोई भी राज्य व्यवसाय उसे रोक नहीं सकता था। अपने अंतिम वर्षों तक, जब वह सेंट पीटर्सबर्ग में थे, तो उन्होंने एक दिन भी नहीं छोड़ा, ताकि एडमिरल्टी में दो घंटे न बिताएं। और उसने इस मामले में बड़ी कुशलता हासिल की; समकालीनों ने उन्हें रूस में सबसे अच्छा जहाज निर्माता माना। वह न केवल जहाज के निर्माण में एक उत्सुक पर्यवेक्षक और एक अनुभवी नेता था: वह खुद जहाज को आधार से लेकर उसकी सजावट के सभी तकनीकी विवरणों तक काम कर सकता था। उन्हें इस कौशल में अपनी कला पर गर्व था और उन्होंने रूस में इसे फैलाने और मजबूत करने के लिए न तो धन और न ही प्रयास किया।
पीटर, निस्संदेह, लालित्य की एक स्वस्थ भावना के साथ उपहार में दिया गया था, जर्मनी और इटली से अच्छी पेंटिंग और मूर्तियाँ प्राप्त करने के लिए बहुत सारी परेशानी और पैसा खर्च किया: उन्होंने कला संग्रह की नींव रखी, जिसे अब सेंट पीटर्सबर्ग हर्मिटेज में रखा गया है। . उन्हें विशेष रूप से वास्तुकला का शौक था; इसका प्रमाण उन सुख महलों से मिलता है जो उसने अपनी राजधानी के आसपास बनवाए थे और जिसके लिए उसने पश्चिम के प्रथम श्रेणी के कारीगरों को ऊंची कीमत पर मंगवाया था। उनके पास एक मजबूत सौंदर्य बोध था; केवल यह पीटर के साथ कुछ हद तक एकतरफा विकसित हुआ, उसके चरित्र और जीवन शैली की सामान्य दिशा के अनुसार। एक मामले के विवरण में तल्लीन करने की आदत, तकनीकी विवरणों पर काम करने से उसमें दृष्टि की एक ज्यामितीय सटीकता, एक अद्भुत आंख, रूप और समरूपता की भावना पैदा हुई; उन्हें आसानी से प्लास्टिक कला दी गई, उन्हें इमारतों की जटिल योजनाएँ पसंद थीं; लेकिन उन्होंने खुद स्वीकार किया कि उन्हें संगीत पसंद नहीं है, और गेंदों पर ऑर्केस्ट्रा बजाना मुश्किल से सहन कर सकता है।
इसलिए पतरस अपने पूर्ववर्तियों के विपरीत बाहर आया। वह एक महान गुरु थे, आर्थिक हितों को सबसे अच्छी तरह समझते थे, राज्य के धन के स्रोतों के प्रति सबसे अधिक संवेदनशील थे। Klyuchevsky ने नोट किया कि उनके पूर्ववर्ती, पुराने और नए राजवंशों के राजा, समान स्वामी थे, लेकिन वे स्वामी, सफेद हाथ वाली महिलाएं थीं, जो दूसरों के हाथों से प्रबंधन करने के आदी थे, और पीटर से एक मोबाइल मास्टर-मजदूर, स्व- सिखाया, ज़ार-शिल्पकार।
तो, Klyuchevsky, पीटर के व्यक्तित्व का वर्णन करते हुए, उसे परिश्रम, दृढ़ता, ऊर्जा जैसे गुणों से पुरस्कृत करता है। शायद इसी वजह से पतरस इतने तरीकों से सफल हुआ। इतिहासकार अपने चरित्र के कुछ नकारात्मक लक्षणों का श्रेय उन उथल-पुथल को देते हैं जो पीटर ने बचपन में अनुभव किए थे।
2. विदेश नीति और पीटर द ग्रेट का सुधार
Klyuchevskiy Solovyov सम्राट पीटर
पीटर की परिवर्तनकारी गतिविधि पर पहली नज़र में, यह किसी भी योजना और अनुक्रम से रहित प्रतीत होता है। धीरे-धीरे विस्तार करते हुए, इसने राज्य प्रणाली के सभी हिस्सों पर कब्जा कर लिया, लोगों के जीवन के सबसे विविध पहलुओं को छुआ। लेकिन एक भी इकाई को एक बार में, एक समय में और उसकी पूरी संरचना में पुनर्निर्माण नहीं किया गया था; प्रत्येक सुधार के लिए कई बार संपर्क किया गया, अलग-अलग समय पर, इसे वर्तमान क्षण के अनुरोध पर, आवश्यकतानुसार, भागों में स्पर्श किया गया। सुधारात्मक उपायों की एक या दूसरी श्रृंखला का अध्ययन करके, यह देखना आसान है कि उन्होंने क्या किया, लेकिन यह अनुमान लगाना मुश्किल है कि उन्होंने उस क्रम का पालन क्यों किया।
लेखक नोट करता है कि पीटर शांति नहीं जानता था और लगातार किसी के साथ लड़ता था: या तो उसकी बहन के साथ, या तुर्की, स्वीडन, यहां तक कि फारस के साथ भी। इसके अलावा, अपने मुख्य दुश्मनों के साथ, तुर्की और स्वीडन के साथ, पीटर अपने पूर्ववर्तियों की तरह नहीं लड़े: ये गठबंधन, संबद्ध युद्ध थे। पीटर को अपने पूर्ववर्तियों से दो कार्य विरासत में मिले, जिनका समाधान राज्य की बाहरी सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक था। सबसे पहले, रूसी लोगों के राजनीतिक एकीकरण को पूरा करना आवश्यक था, जिनमें से लगभग आधा अभी भी रूसी राज्य से बाहर था। दूसरे, राज्य क्षेत्र की सीमाओं को ठीक करना आवश्यक था, जो कि दक्षिणी और पश्चिमी किनारों पर हमले के लिए बहुत खुले थे। दूसरा कार्य, प्रादेशिक, उससे पहले भी मस्कोवाइट राज्य को दो बाहरी दुश्मनों के साथ टकराव में लाया: स्वीडन के साथ, जिसमें से बाल्टिक सागर के पूर्वी तट और तुर्की के साथ फिर से कब्जा करना आवश्यक था। लेकिन पीटर द ग्रेट से पहले भी, मास्को सरकार ने दोनों कार्यों को एक साथ हल करने की असंभवता को पहचाना।
में। Klyuchevsky इस बात पर जोर देता है कि युद्ध सुधारों के पीछे प्रेरक शक्ति थी और सुधारों की संरचना और उनका क्रम पूरी तरह से युद्ध द्वारा लगाई गई जरूरतों के कारण था, जो उनकी राय में, बल्कि मूर्खतापूर्ण तरीके से आयोजित किया गया था।
पीटर के लक्ष्य मुख्य रूप से देश के सैन्य बलों को बदलने के उद्देश्य से थे। सैन्य सुधार में उपायों की दो श्रृंखलाएं शामिल थीं, जिनमें से कुछ का उद्देश्य रूपांतरित सेना और नव निर्मित बेड़े के नियमित क्रम को बनाए रखना था, अन्य उनके रखरखाव को सुनिश्चित करने के लिए थे। सैन्य, सामाजिक और आर्थिक नवाचारों की मांग प्रशासन से इस तरह की एक बढ़ी हुई और त्वरित कार्य, उसे ऐसे जटिल और असामान्य कार्य निर्धारित किए जो वह अपनी पूर्व प्रणाली और संरचना के साथ नहीं कर सका। इसलिए, इन नवाचारों के साथ-साथ और आंशिक रूप से उनसे आगे भी, अन्य सुधारों के सफल कार्यान्वयन के लिए एक आवश्यक सामान्य शर्त के रूप में, पूरी सरकारी मशीन के प्रबंधन का क्रमिक पुनर्गठन किया गया था। ऐसी ही एक और सामान्य शर्त थी सुधार के लिए व्यापारियों और दिमागों की तैयारी। नए प्रबंधन के सफल संचालन के लिए, साथ ही अन्य नवाचारों के लिए, निष्पादकों की आवश्यकता थी जो काम के लिए पर्याप्त रूप से तैयार थे, इसके लिए आवश्यक ज्ञान रखते थे, और एक ऐसे समाज की भी आवश्यकता थी जो परिवर्तन, समझ के काम का समर्थन करने के लिए तैयार हो। इसका सार और लक्ष्य। इसलिए प्रसार के लिए पीटर की तीव्र चिंता वैज्ञानिक ज्ञान, सामान्य शिक्षा और व्यावसायिक, तकनीकी स्कूलों की संस्था के बारे में।
सैन्य सुधार पीटर का प्राथमिक परिवर्तनकारी कार्य था, जो अपने लिए और लोगों के लिए सबसे लंबा और सबसे कठिन था। उसने एक दोहरा कारण सामने रखा, परिवर्तित और महंगे सशस्त्र बलों के रखरखाव के लिए धन की खोज और उनके नियमित आदेश को बनाए रखने के लिए विशेष उपायों की मांग की। भर्ती सेट, गैर-सेवारत वर्गों के लिए सैन्य सेवा का विस्तार, एक सर्व-वर्ग संरचना की नई सेना को सूचित करते हुए, स्थापित सामाजिक संबंधों को बदल दिया। कुलीनता, जिसने पुरानी सेना का बड़ा हिस्सा बना लिया था, को एक नई सेना पर कब्जा करना पड़ा आधिकारिक स्थिति. इस सुधार, जैसा कि क्लाइयुचेव्स्की ने उल्लेख किया है, का बहुत महत्व है महत्त्वहमारे इतिहास में।
पीटर ने संपत्ति से अनिवार्य सेवा को नहीं हटाया, सार्वभौमिक और अनिश्चित, इसे आसान भी नहीं बनाया, इसके विपरीत, इसे नए कर्तव्यों के साथ बोझ किया और सम्पदा से सभी उपलब्ध बड़प्पन को निकालने के लिए इसकी सेवा करने के लिए एक सख्त प्रक्रिया स्थापित की और आश्रय देना बंद करो। वह नेक रिजर्व पर सटीक आंकड़े प्राप्त करना चाहता था और रईसों को सख्ती से डिस्चार्ज करने का आदेश दिया, और बाद में सीनेट को, कम उम्र के बच्चों, उनके बच्चों और रिश्तेदारों की सूची जो उनके साथ कम से कम 10 साल की उम्र में रहते थे, और खुद को अनाथ कर देते थे। रिकॉर्डिंग के लिए मास्को आएं। इन सूचियों की बार-बार समीक्षा की गई और समीक्षा की गई। अंडरग्रोथ के साथ, या विशेष रूप से, वयस्क रईसों को भी समीक्षा के लिए बुलाया गया था, ताकि वे घर पर न छुपें और हमेशा अच्छे कार्य क्रम में रहें। पीटर ने "गैर-अस्तित्व", समीक्षा में या नियुक्ति के लिए उपस्थित होने में विफलता को गंभीर रूप से सताया। 1714 की शरद ऋतु में, 10 से 30 वर्ष की आयु के सभी रईसों को सीनेट में रिकॉर्डिंग के लिए आने वाली सर्दियों में उपस्थित होने का आदेश दिया गया था, इस धमकी के साथ कि जो कोई भी प्रकट नहीं होने पर रिपोर्ट करेगा, उसे उसका सारा सामान और गाँव मिल जाएगा। हालाँकि, Klyuchevsky ने आश्वासन दिया, ये उपाय बहुत कम सफल रहे। क्या रईस सिर्फ सेवा से "शिर्क" करने नहीं गए। न केवल शहर के रईस, बल्कि दरबारियों, जब एक अभियान में शामिल होते हैं, किसी प्रकार के "निष्क्रिय व्यवसाय", एक खाली पुलिस असाइनमेंट से जुड़े होते हैं, और इसके कवर के तहत युद्ध के दौरान अपने सम्पदा में रहते थे। Klyuchevsky चिंतित था कि गरीब और बूढ़े सेवा कर रहे थे, जबकि अमीर सेवा से "बकवास" कर रहे थे, और अन्य सोफे आलू बस सेवा पर tsar के क्रूर फरमानों का उपहास करते थे।
सबसे उपयोगी विचारों में से एक जो 17 वीं शताब्दी में मॉस्को के दिमाग में हलचल करना शुरू कर दिया था, वह उस मूलभूत कमी के बारे में जागरूकता थी जिससे मॉस्को राज्य की वित्तीय प्रणाली का सामना करना पड़ा। इस प्रणाली ने, जैसे-जैसे खजाने की ज़रूरतें बढ़ती गईं, करों को बढ़ाना, लोगों के श्रम पर बोझ डाला, बिना इसे और अधिक उत्पादक बनने में मदद की। देश की उत्पादक शक्तियों में प्रारंभिक वृद्धि का विचार, खजाने के संवर्धन के लिए एक आवश्यक शर्त के रूप में, पीटर की आर्थिक नीति का आधार बना। उन्होंने लोगों के श्रम को उत्पादन के सर्वोत्तम तकनीकी तरीकों और उपकरणों से लैस करने और राष्ट्रीय आर्थिक परिसंचरण में नए उद्योगों को शुरू करने, लोगों के श्रम को देश के अभी भी अछूते धन को विकसित करने के लिए तैयार करने का कार्य निर्धारित किया। खुद से यह बात पूछने के बाद, उन्होंने राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की सभी शाखाओं को प्रभावित किया; ऐसा लगता है कि एक भी उद्योग नहीं बचा है, यहां तक कि सबसे छोटा भी, जिस पर पीटर ने ध्यान नहीं दिया: इसकी सभी शाखाओं में कृषि, पशु प्रजनन, घोड़े प्रजनन, भेड़ प्रजनन, रेशम उत्पादन, बागवानी, हॉप उगाना, वाइनमेकिंग, मछली पकड़ना , आदि - सब कुछ उसके हाथ को छू गया। लेकिन सबसे बढ़कर, उन्होंने अपने प्रयासों को सेना के लिए सबसे आवश्यक विनिर्माण उद्योग, कारख़ाना, विशेष रूप से खनन के विकास पर खर्च किया। विनिर्माण उद्योग को मजबूत हाथ से आगे बढ़ाते हुए, पीटर ने विपणन के बारे में, आंतरिक और विशेष रूप से बाहरी समुद्री व्यापार के बारे में सोचा, जिसमें रूस पश्चिमी नाविकों का गुलाम था।
प्रबंधन के क्षेत्र में सुधारों के लिए, क्लाईचेव्स्की का मानना था कि उनकी गतिविधि की इस शाखा में, पीटर को सबसे अधिक असफलताओं का सामना करना पड़ा, कई गलतियाँ कीं; लेकिन ये आकस्मिक, क्षणिक घटनाएं नहीं थीं। प्रांतीय सुधार के बारे में, उन्होंने कहा कि पीटर के कानून ने या तो धीरे-धीरे विचार किए गए विचार या त्वरित रचनात्मक दिमाग को प्रकट नहीं किया। सुधार का उद्देश्य विशुद्ध रूप से राजकोषीय था। प्रांतीय संस्थानों को भुगतानकर्ताओं से पैसे निकालने के लिए प्रेस का प्रतिकारक चरित्र प्राप्त हुआ और कम से कम आबादी की भलाई के बारे में सोचा।
पीटर I ने वित्तीय सफलता हासिल की। Klyuchevsky आँकड़ों का हवाला देता है: 1724 की अनुमानित आय दुर्लभ 1710 की आय का लगभग तीन गुना थी। यह सफलता पोल टैक्स द्वारा हासिल की गई, जिससे ट्रेजरी की वेतन आय में 2 मिलियन से अधिक की वृद्धि हुई। चूंकि वित्तीय सुधार के बिना सैन्य सुधार असंभव था, क्लाईचेव्स्की ने वित्तीय सुधार को पीटर की गतिविधियों के परिवर्तन के दूसरे सबसे महत्वपूर्ण पहलू के रूप में मान्यता दी।
इतिहासकार का मानना है कि सुधारों का महत्व अलग-अलग है: उन्होंने सैन्य सुधार को पीटर की परिवर्तनकारी गतिविधि का प्रारंभिक चरण माना, और वित्तीय प्रणाली का पुनर्गठन - उनका अंतिम लक्ष्य। शेष सुधार या तो सैन्य मामलों में बदलाव का परिणाम थे, या उल्लिखित अंतिम लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए पूर्वापेक्षाएँ। Klyuchevsky ने केवल आर्थिक नीति को स्वतंत्र महत्व दिया।
कई लोग रूस को यूरोपीय बनाने की इच्छा के लिए पीटर की आलोचना करते हैं (उदाहरण के लिए, करमज़िन), लेकिन क्लाईचेव्स्की के दृष्टिकोण से, पीटर की नज़र में यूरोप के साथ तालमेल केवल लक्ष्यों को प्राप्त करने का एक साधन था, न कि लक्ष्य को ही।
सामान्य रूप से सुधारों के बारे में बोलते हुए, क्लेयुचेव्स्की कहते हैं कि वे अपने प्रारंभिक क्षण में और अपने अंतिम लक्ष्य में सैन्य-वित्तीय थे। उन्होंने अपनी समीक्षा को उन तथ्यों तक सीमित कर दिया, जो इस दोहरे अर्थ से उत्पन्न होकर समाज के सभी वर्गों को छूते थे, पूरे लोगों के साथ प्रतिध्वनित होते थे। पीटर के सुधारों पर सामान्य निष्कर्ष निकालते हुए, वे लिखते हैं: "सुधार स्वयं राज्य और लोगों की तत्काल जरूरतों से उत्पन्न हुआ, एक संवेदनशील व्यक्ति द्वारा सहज रूप से महसूस किया गया, एक संवेदनशील दिमाग और मजबूत चरित्र के साथ, प्रतिभाएं जो असाधारण रूप से खुशी से उनमें से एक में सामंजस्यपूर्ण रूप से संयुक्त थीं निर्मित प्रकृतियाँ, जो अज्ञात कारणों से समय-समय पर मानवता में प्रकट होती हैं। इन गुणों के साथ, कर्तव्य की भावना और "पितृभूमि के लिए अपने जीवन को नहीं बख्शने" के दृढ़ संकल्प से गर्म होकर, पीटर सभी यूरोपीय लोगों के लोगों का मुखिया बन गया, जो कि ऐतिहासिक रूप से कम से कम सफलतापूर्वक रखा गया था। पीटर द ग्रेट द्वारा किए गए सुधार का इस राज्य में स्थापित राजनीतिक, या सामाजिक, या नैतिक व्यवस्था के पुनर्निर्माण के अपने प्रत्यक्ष लक्ष्य के रूप में नहीं था, रूसी जीवन को पश्चिमी यूरोपीय नींव पर रखने के कार्य द्वारा निर्देशित नहीं किया गया था जो कि असामान्य थे यह, इसमें नए उधार सिद्धांतों को पेश करता है, लेकिन रूसी राज्य और तैयार पश्चिमी यूरोपीय साधनों, मानसिक और भौतिक वाले लोगों को बांटने की इच्छा तक सीमित था, और इस तरह राज्य को उस स्थिति के साथ एक स्तर पर लाता है जिसमें उसने जीता है यूरोप, लोगों के श्रम को उस स्तर तक बढ़ाओ जैसा उन्होंने दिखाया है। लेकिन यह सब एक जिद्दी और खतरनाक के बीच करना पड़ा विदेश युद्ध, जल्दबाजी और जबरन, और साथ ही अज्ञानी पादरियों से प्रेरित पूर्वाग्रहों और भय से लड़ने के लिए, हिंसक नौकरशाही और असभ्य जमींदार कुलीनता द्वारा लाई गई लोगों की उदासीनता और जड़ता से लड़ने के लिए। इसलिए, सैन्य बलों के पुनर्गठन और राज्य के वित्तीय संसाधनों का विस्तार करने के उद्देश्य से अपने मूल डिजाइन में सुधार, मामूली और सीमित, धीरे-धीरे एक जिद्दी आंतरिक संघर्ष में बदल गया, रूसी जीवन के पूरे स्थिर ढांचे को उभारा, सभी वर्गों को उत्तेजित किया समाज। लोगों के अभ्यस्त नेता, सर्वोच्च शक्ति द्वारा शुरू और नेतृत्व में, इसने एक हिंसक उथल-पुथल, एक तरह की क्रांति के चरित्र और तरीकों को अपनाया। यह अपने लक्ष्यों और परिणामों में नहीं, बल्कि अपने तरीकों और अपने समकालीन लोगों के दिमाग और नसों पर अपनी छाप छोड़ने में एक क्रांति थी। यह तख्तापलट से ज्यादा एक झटका था। यह झटका सुधार का एक अप्रत्याशित परिणाम था, लेकिन यह इसका जानबूझकर किया गया उद्देश्य नहीं था।
इसलिए, चूंकि वी.ओ. Klyuchevsky इतिहासकार, वह ऐतिहासिक तथ्यों के आधार पर पीटर की गतिविधियों का मूल्यांकन करता है, स्थिति का समग्र रूप से विश्लेषण करता है और राज्य को एक प्रणाली के रूप में देखता है। इसके अलावा, वह पीटर के अन्य इतिहासकारों और समकालीनों की राय पर आधारित है, इसलिए उनके मूल्यांकन को काफी उद्देश्यपूर्ण कहा जा सकता है। वह सुधारों को उनके परिणामों के आधार पर आंकता है और लक्ष्यों को प्राप्त करता है, उन्हें सफल या असफल कहता है। Klyuchevsky वस्तुनिष्ठ परिस्थितियों में ऐतिहासिक प्रक्रियाओं के कारणों की तलाश कर रहा है।
द्वितीय.एस.एम. के दृष्टिकोण से पीटर I के व्यक्तित्व और गतिविधियों का आकलन। सोलोविएव
सेमी। सोलोविओव ने लिखा है कि पतरस 1 वास्तव में महान था, क्योंकि उन्होंने उसे लोगों के बीच बुलाया था। पतरस महिमा का प्रेमी नहीं था। वह लोगों की भलाई के लिए रहता था और काम करता था और केवल लोगों की परवाह करता था। उन्होंने महसूस किया कि सभ्यता के माध्यम से एक कमजोर, गरीब, लगभग अज्ञात लोगों को इस दुखद स्थिति से बाहर निकालना उनका कर्तव्य था। उदाहरण के लिए, लोगों के अनुरोध पर, निजी आग से लड़ने के लिए, छतों को यू के बजाय टाइलों से ढक दिया जाता है, और घरों को पत्थर से बनाया जाता है, और वे यूरोपीय रीति-रिवाजों के अनुसार सड़कों के किनारे बनाए जाते हैं, न कि आंगनों के अंदर, पहले जैसा। पीटर ने धारदार हथियार ले जाने से मना किया, टीके। शराब के नशे में झगड़े के दौरान लोग एक-दूसरे को चाकुओं से काटते हैं, कभी-कभी मौत के घाट उतार देते हैं।
बल्कि एक दिलचस्प नवाचार यह था कि महिलाओं को अब घर में बंद नहीं रहने दिया जाता था, बल्कि उन्हें सार्वजनिक सभाओं में ले जाना पड़ता था। साथ ही स्त्री की उपस्थिति में पुरुषों को अपने बुरे या अशोभनीय संस्कारों पर लगाम लगानी पड़ती थी। पीटर नाट्य कला को सार्वजनिक रूप से भी उपलब्ध कराता है - "रेड स्क्वायर पर एक लकड़ी का कॉमेडी मंदिर बनाया गया था - सभी के लिए।"
पीटर को एक कठिन कार्य का सामना करना पड़ा: रूसी लोगों की शिक्षा के लिए, विदेशी आकाओं, नेताओं को बुलाना आवश्यक था, जो स्वाभाविक रूप से, छात्रों को अपने प्रभाव में अधीनस्थ करने, उनसे ऊपर उठने की मांग करते थे। इसने उन शिष्यों को अपमानित किया, जिन्हें पतरस जल्द से जल्द स्वामी बनाना चाहता था। वह चाहता था कि अनिवार्य शिक्षाकम से कम बड़प्पन साक्षरता के अधीन था। इतिहासकार ने लिखा है कि पीटर ने विदेशी पुस्तकों का अनुवाद करने के लिए मजबूर किया, और अनुवाद, राजा ने आदेश दिया, शाब्दिक नहीं, बल्कि अर्थपूर्ण होना चाहिए।
इतिहासकार ने पीटर के बारे में उत्साही स्वर में बात की, जिसके लिए उन्हें रूस की सभी सफलताओं का श्रेय दिया गया, दोनों आंतरिक मामलों में और दोनों में विदेश नीति, ने सुधारों की जैविकता और ऐतिहासिक तैयारी को दिखाया: “एक नई सड़क पर जाने की आवश्यकता महसूस की गई; उसी समय, कर्तव्य निर्धारित किए गए: लोग उठे और सड़क पर इकट्ठा हो गए; लेकिन कोई इंतज़ार कर रहा था; नेता की प्रतीक्षा में; नेता आया है"
पीटर द्वारा अत्यधिक आत्मविश्वास के बिना, लेकिन उद्देश्यपूर्णता के साथ, कुशलतापूर्वक और स्पष्ट रूप से सैन्य अभियान चलाया जाता है। तुर्की का विरोध करने के लिए, वह दूसरी बार आज़ोव किले पर कब्जा कर लेता है। "यूरोप की खिड़की" के माध्यम से तोड़ने के लिए, अर्थात। बाल्टिक सागर तक पहुंच, स्वीडन के साथ युद्ध में है। इतिहासकार का मानना था कि सम्राट ने रूस के आंतरिक परिवर्तन में अपना मुख्य कार्य देखा, और स्वीडन के साथ उत्तरी युद्ध केवल इस परिवर्तन का एक साधन था।
सोलोविओव ने देश के इतिहास पर बाहरी प्रभावों को नहीं, बल्कि उसमें होने वाली आंतरिक प्रक्रियाओं को सर्वोपरि महत्व दिया। उनकी राय में, ऐतिहासिक प्रक्रिया का आधार आदिवासी व्यवस्था से राज्य में आंदोलन और राज्य का ही विकास था। इतिहासकार ने भी दिया बहुत महत्वभौगोलिक कारक।
पूरे देश के लिए, पीटर भी बहुत कुछ करता है, और शायद इससे भी अधिक। उनके शासन में, कोयला और लौह अयस्क की निकासी, धातु विज्ञान, चमड़ा उत्पादन, जहाज निर्माण और सैन्य शिल्प विकसित हो रहे हैं।
सोलोविओव पीटर को अपने पूर्ववर्तियों से महत्वपूर्ण रूप से अलग करता है: "पीटर अपने पूर्वजों के अर्थ में एक राजा नहीं था, वह एक परिवर्तनकारी नायक था, या बल्कि, एक नए राज्य का संस्थापक, एक नया साम्राज्य, और जितना अधिक वह अपने परिवर्तनकारी में चला गया गतिविधि, जितना अधिक उसने अपने पूर्वजों के समान होने का अवसर खो दिया; इसके अलावा, और महान युद्धउनकी मृत्यु से कुछ समय पहले समाप्त हो गया
इसलिए, सोलोविओव पीटर को लोगों के प्रति बहुत संवेदनशील बताते हैं। उन्होंने लोगों की स्थिति की परवाह की, उन्हें शिक्षित करने की मांग की। सोलोविओव ने यह भी नोट किया कि पीटर I के शासनकाल के दौरान, समाज की खेती की गई थी। सोलोविओव सुधारों को लिंक की एक कड़ाई से अनुक्रमिक श्रृंखला के रूप में प्रस्तुत करता है जो परिवर्तनों का एक व्यापक रूप से सोचा-समझा और पूर्व-नियोजित कार्यक्रम बनाता है, जो स्पष्ट रूप से तैयार किए गए लक्ष्यों की एक कठोर प्रणाली पर आधारित है।
III.एन.वी. के दृष्टिकोण से पीटर I के व्यक्तित्व और गतिविधियों का आकलन। करमज़िन
एन.वी. करमज़िन विशेष रूप से पीटर I के व्यक्तित्व और उनके सुधारों में रुचि रखते थे। 1798 में, लेखक के पास "पीटर I के लिए स्तवन" लिखने का विचार भी था, लेकिन इसे पूरा नहीं किया गया। करमज़िन की नोटबुक में, 11 जून, 1798 दिनांकित "थॉट्स फॉर ए प्रशंसनीय शब्द पीटर I" का केवल एक स्केच संरक्षित किया गया है।
सम्राट का वर्णन करते हुए, करमज़िन लिखते हैं कि पीटर के असाधारण प्रयासों में हम उनके चरित्र और निरंकुश शक्ति की सभी दृढ़ता देखते हैं। उसे कुछ भी डरावना नहीं लग रहा था।
करमज़िन ने नोट किया कि पीटर बिना किसी संदेह के महान हैं, लेकिन उन्हें अभी भी बहुत अधिक ऊंचा किया जा सकता है यदि उन्हें रूसियों के दिमाग को उनके नागरिक गुणों को नुकसान पहुंचाए बिना प्रबुद्ध करने का कोई तरीका मिल जाए। वह उसे "खराब शिक्षित" लेफोर्ट मानते हैं, जो गरीबी से बाहर मास्को चले गए और, स्वाभाविक रूप से, रूसी रीति-रिवाजों को उनके लिए अजीब पाते हुए, पीटर से उनके बारे में अवमानना के साथ बात की, और सब कुछ यूरोपीय स्वर्ग में ऊंचा कर दिया। करमज़िन के अनुसार, जब पीटर ने यूरोप को देखा, तो वह हॉलैंड को रूस से बाहर करना चाहता था।
पीटर I की कई गलतियों में से एक, करमज़िन राज्य के उत्तरी किनारे पर एक नई राजधानी की नींव पर विचार करता है, "मार्श की सूजन के बीच, नस्ल द्वारा बांझपन और कमी के लिए निंदा की गई जगहों पर।" हम कह सकते हैं कि पीटर्सबर्ग आँसू और लाशों पर आधारित है।
करमज़िन के अनुसार, सुधारों का कारण पीटर द ग्रेट का "जुनून" था: रूस को महिमामंडित करने का जुनून और "हमारे लिए नए रीति-रिवाजों के लिए जुनून", जो "उसमें विवेक की सीमाओं को पार कर गया।"
उन्होंने पीटर I को अपने लक्ष्य के रूप में "न केवल रूस की नई महानता, बल्कि यूरोपीय रीति-रिवाजों का आधुनिक विनियोग" के रूप में स्थापित करने के लिए दोषी ठहराया। करमज़िन ने व्यवस्था के पुनर्गठन की निंदा की सरकार नियंत्रित, पितृसत्ता का उन्मूलन, राज्य के लिए चर्च की अधीनता, रैंकों की तालिका, राजधानी को सेंट पीटर्सबर्ग में स्थानांतरित करना, पुराने रीति-रिवाजों को तोड़ना। उनका मानना है कि पीटर ने रूसी प्रकृति का "बलात्कार" किया और जीवन के पुराने तरीके को अचानक तोड़ दिया। करमज़िन ने घोषणा की कि सब कुछ रूसी मिटा दिया गया था, हम दुनिया के नागरिक बन गए, लेकिन कुछ मामलों में हम रूस के नागरिक नहीं रह गए, और इसके लिए पीटर को दोषी ठहराया गया।
जब मैंने अपने राजनीतिक और नागरिक संबंधों में प्राचीन और नए रूस पर नोट पढ़ा, तो मैं पीटर I के प्रति करमज़िन के तीखे, आलोचनात्मक रवैये से प्रभावित हुआ।
पीटर की गतिविधियों का आकलन करते हुए, करमज़िन अन्य इतिहासकारों की तुलना में भावनात्मक रूप से इस पर अधिक ध्यान देते हैं। शायद यह इस तथ्य के कारण है कि वह एक इतिहासकार से अधिक लेखक हैं। करमज़िन के तर्क की संरचना अन्य इतिहासकारों की तरह स्पष्ट नहीं है। उनके काम को पढ़ना मुश्किल है क्योंकि पुरानी भाषा है और ठोस तथ्यों की तुलना में अधिक कलात्मक विवरण हैं।
निष्कर्ष
तो, निश्चित रूप से, पीटर I खेलता है बड़ी भूमिकाहमारे इतिहास में। हम देखते हैं कि इस आदमी ने लोगों और देश के लिए कितना कुछ किया। और आज तक, रूस तीन सदियों से जश्न मना रहा है नया साल, 1699-1700 में पीटर द्वारा शुरू की गई एक छुट्टी। और कई, उन दूर के समय में, नए और असामान्य रीति-रिवाज रूसी संस्कृति में इतने विकसित हो गए हैं कि वे पहले से ही अविभाज्य हैं, और ऐसा लगता है कि वे हमेशा अस्तित्व में हैं।
पीटर I ने रूसी इतिहास को इतना प्रभावित किया कि उनकी गतिविधियों में रुचि कभी भी फीकी पड़ने की संभावना नहीं है, चाहे उनके सुधारों का मूल्यांकन कैसे किया जाए।
इतिहासकार इस बात से सहमत हैं कि सुधार शुरू हुए (और हुए) पीटर के व्यक्तित्व के लिए धन्यवाद, और इस बात में भिन्नता है कि पीटर ने सुधारों के लक्ष्यों को कैसे परिभाषित किया और उन्होंने इसे कितनी स्पष्ट रूप से किया।
करमज़िन, क्लेयुचेव्स्की और सोलोविओव के दृष्टिकोण में अंतर के कारण अलग ढंग सेसुधारों की व्याख्या और अर्थ से बाहर, हालांकि, अक्सर निष्कर्षों में मेल खाते हैं।
सभी इतिहासकारों के अनुसार, पीटर एक कार्यकर्ता ज़ार था जिसने लगातार काम किया, कुछ नया सीखा और अपने आसपास के लोगों को यह नया सिखाने की कोशिश की।
एक व्यक्ति के रूप में, पीटर 1 शायद सबसे परिपूर्ण नहीं था, लेकिन एक राजनेता और सुधारक के रूप में उन्होंने बहुत कुछ हासिल किया, इसलिए यह विरासत सदियों से संरक्षित है।
मैंने पीटर की परिवर्तनकारी गतिविधि के पूरे स्केच से बहुत दूर किया है, लेकिन मैंने उन घटनाओं को छूने की कोशिश की है, जिसके लिए हम उनकी गतिविधि का न्याय कर सकते हैं। इसलिए, विभिन्न इतिहासकारों के दृष्टिकोण पर विचार करने के बाद ही इस उत्कृष्ट व्यक्तित्व के बारे में वस्तुनिष्ठ निष्कर्ष निकालना संभव है।
ग्रन्थसूची
1. करमज़िन एन.एम. अपने राजनीतिक और नागरिक संबंधों में प्राचीन और नए रूस के बारे में एक नोट। एम।, 1991
क्लाईचेव्स्की वी.ओ. ऐतिहासिक चित्र. एम।, 2001
क्लाईचेव्स्की वी.ओ. रूसी इतिहास पाठ्यक्रम। एम।, 2003
सोलोविएव एस.एम. प्राचीन काल से रूस का इतिहास। एम., 2009
सोलोविएव एस.एम. रूस के इतिहास पर सार्वजनिक रीडिंग। एम।, 2003
ट्यूशन
किसी विषय को सीखने में मदद चाहिए?
हमारे विशेषज्ञ आपकी रुचि के विषयों पर सलाह देंगे या शिक्षण सेवाएं प्रदान करेंगे।
प्राथना पत्र जमा करनापरामर्श प्राप्त करने की संभावना के बारे में पता लगाने के लिए अभी विषय का संकेत देना।
पीटर 1 के सुधारों के बारे में इतिहासकारों की राय !??? और सबसे अच्छा जवाब मिला
उत्तर से और आप नहीं जानते... कैसे?)[गुरु]
अधिकांश समीक्षा कार्यों में, पेट्रिन काल को रूस के इतिहास में एक नए युग की शुरुआत के रूप में माना जाता है। हालाँकि, इतिहासकारों के बीच गहरी असहमति है, जो इस सवाल का जवाब देने की कोशिश कर रहे हैं कि सुधारों के युग का मतलब अतीत के साथ एक क्रांतिकारी विराम था, क्या नया रूस पुराने से गुणात्मक रूप से भिन्न था।
एस एम सोलोविओव ने पेट्रिन काल को राज्य प्रशासन के दो पूरी तरह से विरोधी सिद्धांतों के बीच भयंकर संघर्ष के युग के रूप में व्याख्या की और सुधारों को एक क्रांतिकारी परिवर्तन के रूप में वर्णित किया, एक भयानक क्रांति जिसने रूस के इतिहास को दो में काट दिया और इतिहास में एक युग से संक्रमण का मतलब था। लोगों से दूसरे को।
"विकासवादी" अवधारणा का बचाव करने वाले वैज्ञानिकों में, वी। ओ। क्लाईचेव्स्की और एस। एफ। प्लैटोनोव बाहर खड़े हैं, लगातार पीटर और पिछली शताब्दी के सुधारों के बीच निरंतरता के विचार का पीछा करते हैं।
S. M. Solovyov सुधारों को लिंक की एक कड़ाई से अनुक्रमिक श्रृंखला के रूप में प्रस्तुत करता है जो परिवर्तनों का एक व्यापक रूप से सोचा और पूर्व-नियोजित कार्यक्रम बनाता है, जो स्पष्ट रूप से तैयार किए गए लक्ष्यों की एक कठोर प्रणाली पर आधारित है।
पी.एन. मिल्युकोव के लिए, सुधार गलत अनुमानों और गलतियों की एक सतत श्रृंखला के रूप में प्रकट होते हैं। पीटर की परिवर्तनकारी गतिविधि, उनकी राय में, स्थिति, व्यवस्थितता और एक सुविचारित योजना के परिप्रेक्ष्य मूल्यांकन की एक महत्वपूर्ण कमी को प्रकट करती है, जिसके परिणामस्वरूप कई सुधारों की पारस्परिक असंगति हुई।
V. O. Klyuchevsky ने न केवल सुधारों को गलतियों की एक लंबी श्रृंखला के रूप में चित्रित किया, बल्कि उन्हें एक स्थायी उपद्रव के रूप में परिभाषित किया, और प्रबंधन के पेट्रिन तरीकों को "पुरानी बीमारी" के रूप में परिभाषित किया, जिसने 200 वर्षों तक राष्ट्र के शरीर को नष्ट कर दिया।
नियोजित सुधारों के सवाल पर, सोवियत इतिहासकारों ने एक एकीकृत स्थिति विकसित नहीं की है। लेकिन, एक नियम के रूप में, उन्होंने सैन्य अभियानों की प्रभावशीलता में तीव्रता और वृद्धि की तुलना में एक अलग, गहरा अर्थ ग्रहण किया, परिवर्तनों का अर्थ।
कुछ इतिहासकारों का मानना है कि पीटर के उत्कृष्ट व्यक्तित्व ने सकारात्मक और नकारात्मक दोनों अर्थों में सरकार की पूरी राजनीतिक गतिविधि पर छाप छोड़ी। हालांकि, इस तरह के आकलन की पुष्टि डिग्री और प्रकृति से संबंधित गंभीर अध्ययनों में शायद ही कभी की जाती है
परिवर्तन प्रक्रिया पर पीटर का प्रभाव।
पी.एन. मिल्युकोव ने सबसे पहले पीटर की महानता की खोज की और उस पर संदेह किया। उनका तर्क है कि पीटर का प्रभाव क्षेत्र बहुत सीमित था; सुधारों को सामूहिक रूप से विकसित किया गया था, और परिवर्तनों के अंतिम लक्ष्यों को राजा द्वारा केवल आंशिक रूप से, और फिर भी अप्रत्यक्ष रूप से निकटतम सर्कल द्वारा महसूस किया गया था। इस प्रकार मिलियुकोव ने "सुधारक के बिना सुधारों" की एक लंबी श्रृंखला की खोज की।
प्रचलित मान्यता के अनुसार राजा प्रयोग करता था अधिकांशरूस और आसपास की दुनिया के बीच संबंधों को बदलने के लिए अपना समय और ऊर्जा; इसके अलावा, कई इतिहासकारों ने विदेश नीति सामग्री के आधार पर प्रलेखित किया, राज्य गतिविधि के इस क्षेत्र में पीटर की सक्रिय और अग्रणी भूमिका की पुष्टि की।
इतिहासकारों के बीच इस तथ्य के बारे में पूर्ण एकमत का आभास मिलता है कि पीटर के प्रशासनिक सुधार सरकार की पिछली प्रणाली की तुलना में एक कदम आगे थे।
18 वीं शताब्दी की पहली तिमाही में रूसी उद्योग के इतिहास में पेट्रिन युग को बहुत महत्वपूर्ण मानते हुए शोधकर्ता अपनी राय में एकमत हैं। संरक्षणवादी नीतियों और राज्य सब्सिडी के लिए धन्यवाद, कई नए उद्यम स्थापित किए गए थे।
पीटर के सामाजिक सुधारों ने हमेशा इतिहासकारों का ध्यान आकर्षित किया है। बहुत से लोग मानते हैं कि राज्य के संबंध में अपने विषयों से अधिकतम लाभ प्राप्त करने की उनकी इच्छा में, पीटर ने संपत्ति संरचना की नींव पर एक नया निर्माण करना पसंद किया, जिससे व्यक्तिगत संपत्तियों की कठिनाइयों में वृद्धि हुई।
ऐतिहासिक साहित्य में एक राय है: पीटर द ग्रेट के युग का मतलब रूस और यूरोप के बीच संबंधों में एक ऐतिहासिक मोड़ था, रूस, स्वीडन पर जीत के लिए धन्यवाद, एक महान शक्ति के रूप में यूरोपीय राज्यों की प्रणाली में प्रवेश किया। कुछ लेखक इन परिणामों को पीटर की सभी गतिविधियों में सबसे महत्वपूर्ण मानते हैं, अन्य - 18 वीं शताब्दी में यूरोप के इतिहास की सबसे महत्वपूर्ण घटना।
स्रोत:
उत्तर से लियोनिद फेटिसोव[गुरु]
सभी राज्य गतिविधिपीटर I को सशर्त रूप से दो अवधियों में विभाजित किया जा सकता है: 1696-1715 और 1715-1725।
पहले चरण की ख़ासियत जल्दबाजी थी और हमेशा विचारशील प्रकृति नहीं थी, जिसे उत्तरी युद्ध के संचालन द्वारा समझाया गया था। सुधार मुख्य रूप से युद्ध के लिए धन जुटाने के उद्देश्य से किए गए थे, बल द्वारा किए गए थे और अक्सर वांछित परिणाम नहीं देते थे। राज्य सुधारों के अलावा, जीवन के तरीके को आधुनिक बनाने के लिए पहले चरण में व्यापक सुधार किए गए।
दूसरी अवधि में, सुधार अधिक व्यवस्थित थे और राज्य की आंतरिक व्यवस्था के उद्देश्य से थे।
सामान्य तौर पर, पीटर के सुधारों का उद्देश्य रूसी राज्य को मजबूत करना और पूर्ण राजशाही को मजबूत करते हुए पश्चिमी यूरोपीय संस्कृति के साथ सत्तारूढ़ स्तर को परिचित करना था। पीटर द ग्रेट के शासनकाल के अंत तक, एक शक्तिशाली रूस का साम्राज्य, जिसका नेतृत्व सम्राट करता था, जिसके पास पूर्ण शक्ति थी। सुधारों के दौरान, कई अन्य यूरोपीय राज्यों से रूस के तकनीकी और आर्थिक पिछड़ेपन को दूर किया गया, बाल्टिक सागर तक पहुंच हासिल की गई, और रूसी समाज के सभी क्षेत्रों में परिवर्तन किए गए। उसी समय, लोगों की ताकतें बेहद समाप्त हो गईं, नौकरशाही तंत्र बढ़ गया, सर्वोच्च शक्ति के संकट के लिए पूर्वापेक्षाएँ (उत्तराधिकार का फरमान) बनाई गईं, जिससे "महल तख्तापलट" का युग आया।
सबसे पहले, पीटर I के पास लोक प्रशासन के क्षेत्र में सुधारों का स्पष्ट कार्यक्रम नहीं था। एक नए का उदय सार्वजनिक संस्थाया देश के प्रशासनिक-क्षेत्रीय प्रशासन में परिवर्तन युद्धों के संचालन द्वारा निर्धारित किया गया था, जिसके लिए महत्वपूर्ण वित्तीय संसाधनों और जनसंख्या की लामबंदी की आवश्यकता थी। पीटर I द्वारा विरासत में मिली सत्ता की व्यवस्था ने सेना को पुनर्गठित करने और बढ़ाने, एक बेड़ा बनाने, किले बनाने और सेंट पीटर्सबर्ग के लिए पर्याप्त धन इकट्ठा करने की अनुमति नहीं दी।
पीटर के शासनकाल के पहले वर्षों से, सरकार में अप्रभावी बोयार ड्यूमा की भूमिका को कम करने की प्रवृत्ति थी। 1699 में, नियर ऑफिस, या मंत्रिपरिषद (परिषद) का आयोजन tsar के तहत किया गया था, जिसमें 8 विश्वसनीय व्यक्ति शामिल थे, जो व्यक्तिगत आदेशों को नियंत्रित करते थे। यह 22 फरवरी, 1711 को गठित भविष्य की गवर्निंग सीनेट का एक प्रोटोटाइप था। बोयार ड्यूमा का अंतिम उल्लेख 1704 का है। परिषद में संचालन का एक निश्चित तरीका स्थापित किया गया था: प्रत्येक मंत्री के पास विशेष शक्तियां, रिपोर्ट और बैठकों के कार्यवृत्त दिखाई देते थे। 1711 में, बोयार ड्यूमा और इसे बदलने वाली परिषद के बजाय, सीनेट की स्थापना की गई थी। पीटर ने सीनेट के मुख्य कार्य को इस तरह से तैयार किया: "पूरे राज्य में खर्चों को देखें, और अनावश्यक, और विशेष रूप से व्यर्थ को अलग रखें। जितना हो सके पैसा इकट्ठा करो, क्योंकि पैसा युद्ध की धमनी है।
tsar की अनुपस्थिति के दौरान राज्य के वर्तमान प्रशासन के लिए पीटर द्वारा बनाया गया (उस समय tsar प्रूट अभियान पर चला गया), सीनेट, जिसमें 9 लोग शामिल थे, एक अस्थायी से एक स्थायी उच्च सरकारी संस्थान में बदल गया, जो था 1722 के डिक्री में निहित। वह न्याय को नियंत्रित करता था, राज्य के व्यापार, शुल्क और खर्चों का प्रभारी था, रईसों की सेवा करने की सेवा की देखरेख करता था। भरती, निर्वहन और राजदूत के आदेशों के कार्यों को उन्हें स्थानांतरित कर दिया गया था।
सीनेट में निर्णय सामूहिक रूप से लिए गए, पर आम बैठकऔर सर्वोच्च के सभी सदस्यों के हस्ताक्षर द्वारा समर्थित सरकारी विभाग. यदि 9 सीनेटरों में से एक ने निर्णय पर हस्ताक्षर करने से इनकार कर दिया, तो निर्णय को अमान्य माना गया। इस प्रकार, पीटर I ने अपनी शक्तियों का कुछ हिस्सा सीनेट को सौंप दिया, लेकिन साथ ही साथ अपने सदस्यों को सौंपा निजी जिम्मेदारी.
इसके साथ ही सीनेट के साथ, राजकोषीय पद दिखाई दिया। सीनेट में मुख्य वित्तीय और प्रांतों में राजकोषीय का कर्तव्य संस्थानों की गतिविधियों की गुप्त रूप से निगरानी करना था: उन्होंने फरमानों और दुर्व्यवहारों के उल्लंघन के मामलों की पहचान की और सीनेट और ज़ार को सूचना दी। 1715 के बाद से, सीनेट के काम की निगरानी महालेखा परीक्षक द्वारा की गई, 1718 से मुख्य सचिव का नाम बदल दिया गया। 1722 से, सीनेट पर नियंत्रण अभियोजक जनरल और मुख्य अभियोजक द्वारा किया गया है, जिनके लिए अन्य सभी संस्थानों के अभियोजक अधीनस्थ थे।
रूसी लोग एक राज्य के लोग नहीं हैं, अर्थात। जो राज्य सत्ता की आकांक्षा नहीं रखता है, जो अपने लिए राजनीतिक अधिकार नहीं चाहता है, जिसके पास सत्ता के लिए लोगों की लालसा का रोगाणु भी नहीं है। इसका सबसे पहला प्रमाण हमारे इतिहास की शुरुआत है: वरंगियों के व्यक्ति में एक विदेशी सरकार की स्वैच्छिक बुलाहट।<...>1612 में, लोगों ने राज्य सत्ता का आह्वान किया, एक राजा को चुना और अपना असीमित भाग्य उसे सौंप दिया, शांति से अपने हथियार डाल दिए और अपने घरों को तितर-बितर कर दिया।
... पश्चिम में, राज्य और लोगों के बीच लगातार दुश्मनी और मुकदमेबाजी होती है, जो अपने रिश्ते को नहीं समझते हैं। रूस में, यह दुश्मनी और मुकदमेबाजी मौजूद नहीं थी, ... लेकिन राज्य, पीटर के व्यक्ति में, लोगों पर कब्जा कर लिया।
इस तरह ज़ार और लोगों के बीच विराम हुआ, भूमि और राज्य का यह प्राचीन मिलन ध्वस्त हो गया ... -दास!
फेडोरोव वी। ए। सेमिनार और व्यावहारिक कक्षाओं के लिए यूएसएसआर के इतिहास पर दस्तावेजों का संग्रह। 19वीं सदी की पहली छमाही। उच्चतर स्कूल , 1974. एस 230-231।
पीटर I के शासनकाल पर N. M. करमज़िन।
पीटर दिखाई दिया। अपने बचपन के वर्षों में, रईसों की आत्म-इच्छा, धनुर्धारियों की निर्लज्जता और सोफिया की शक्ति की लालसा ने रूस को बॉयर मुसीबतों के दुर्भाग्यपूर्ण समय की याद दिला दी। लेकिन महापुरुष अपनी युवावस्था में ही परिपक्व हो गए और एक शक्तिशाली हाथ से राज्य की कमान अपने हाथ में ले ली। वह तूफान और लहरों के माध्यम से अपने लक्ष्य तक पहुंचा: वह उस तक पहुंच गया - और सब कुछ बदल गया!
यह लक्ष्य न केवल रूस की नई महानता था, बल्कि यूरोपीय रीति-रिवाजों का सही विनियोग भी था<...>उनके पास उदारता, अंतर्दृष्टि, अडिग इच्छाशक्ति, गतिविधि, दुर्लभ अथकता थी: उन्होंने सेना को ठीक किया, गुणा किया, कुशल और साहसी दुश्मन पर शानदार जीत हासिल की; लिवोनिया पर विजय प्राप्त की, एक बेड़ा बनाया, बंदरगाहों की स्थापना की, कई बुद्धिमान कानून जारी किए, व्यापार, अयस्क खदानों को एक बेहतर राज्य में लाया, कारख़ाना, स्कूल, एक अकादमी शुरू की, अंत में, रूस को एक प्रसिद्ध डिग्री पर रखा राजनीतिक तंत्रयूरोप। पीटर को महान करने का साधन मिला - मास्को के राजकुमार इसे तैयार कर रहे थे। और, इस सम्राट में गौरवशाली की महिमा करते हुए, क्या हम बिना किसी टिप्पणी के उनके शानदार शासन के हानिकारक पक्ष को छोड़ देंगे?
<...>पीटर इस सच्चाई की गहराई में नहीं जाना चाहता था कि लोगों की आत्मा राज्यों की नैतिक शक्ति का गठन करती है, जैसे शारीरिक शक्ति, उनकी दृढ़ता के लिए आवश्यक है। इस भावना और विश्वास ने धोखेबाजों के समय में रूस को बचाया; वह और कुछ नहीं है<...>किसी की राष्ट्रीय गरिमा के सम्मान के रूप में। प्राचीन कौशलों को मिटाकर, उन्हें हास्यास्पद बनाकर, विदेशी लोगों की प्रशंसा और परिचय देकर, रूस के संप्रभु ने रूसियों को अपने ही दिलों में अपमानित किया। क्या स्वयं के लिए अवमानना किसी व्यक्ति और नागरिक को महान कार्यों के लिए प्रेरित करती है? पितृभूमि के लिए प्यार इन लोक विशेषताओं से पोषित होता है, एक महानगरीय की दृष्टि में पाप रहित, एक गहन राजनेता की दृष्टि में लाभकारी।<...>एक राज्य अपने रीति-रिवाजों का पालन किए बिना दूसरे से उपयोगी जानकारी उधार ले सकता है।<...>पीटर ने अपने रूपांतरण को कुलीनता तक सीमित कर दिया।<...>रूसी किसान, व्यापारी, व्यापारी ने जर्मनों को रूसी रईसों में देखा, राज्य के राज्यों की भ्रातृ, लोकप्रिय एकमत की हानि के लिए।<...>रूसियों के सम्मान और गरिमा के साथ नकल की गई।
पारिवारिक नैतिकता शाही गतिविधि के प्रभाव से नहीं छिपी। रईस खुले घर में रहने लगे; उनकी पत्नियाँ और बेटियाँ अपने अभेद्य कक्षों से बाहर निकलीं; शोरगुल वाले हॉल में गेंदों, रात्रिभोजों ने एक मंजिल को दूसरी मंजिल से जोड़ा; रूसी महिलाओं ने पुरुषों की अविवेकी निगाहों पर शरमाना बंद कर दिया, और यूरोपीय स्वतंत्रता ने एशियाई जबरदस्ती का स्थान ले लिया ... क्या अब रूसी के नाम में हमारे लिए वह अचूक शक्ति है जो पहले थी? और यह बिल्कुल स्वाभाविक है: हमारे दादाजी, पहले से ही माइकल और उनके बेटे के शासनकाल में, विदेशी रीति-रिवाजों के कई लाभों को विनियोजित करते हुए, अभी भी उन विचारों में बने हुए हैं कि रूढ़िवादी रूसी दुनिया का सबसे आदर्श नागरिक है, और पवित्र रूस है पहला राज्य। उन्हें इसे भ्रम कहने दो; लेकिन यह कैसे पितृभूमि के प्यार और उसकी नैतिक शक्ति का पक्षधर था! अब, सौ से अधिक वर्षों से, विदेशियों के स्कूल में रहते हुए, बिना जिद के, क्या हम अपनी नागरिक गरिमा पर गर्व कर सकते हैं? एक बार हम सभी यूरोपीय लोगों को काफिर कहते थे, अब हम उन्हें भाई कहते हैं; मैं पूछता हूं: रूस को जीतना किसके लिए आसान होगा - काफिर या भाई?<...>हम दुनिया के नागरिक बन गए, लेकिन कुछ मामलों में रूस के नागरिक नहीं रह गए। पीटर को दोष दें। वह निःसंदेह महान है; लेकिन अगर वह रूसियों के नागरिक गुणों को नुकसान पहुंचाए बिना उनके दिमाग को प्रबुद्ध करने का एक तरीका ढूंढते तो वे खुद को और अधिक ऊंचा कर सकते थे।<...>पीटर, कल्पना में मानव मन की एक निश्चित स्वतंत्रता को प्यार करते हुए, अपने, हालांकि, इतने वफादार विषयों पर अंकुश लगाने के लिए निरंकुशता की सभी भयावहताओं का सहारा लेना पड़ा। प्रीब्राज़ेंस्की में गुप्त कार्यालय ने दिन-रात काम किया: यातना और निष्पादन ने राज्य के हमारे शानदार परिवर्तन के साधन के रूप में कार्य किया<...>पेट्रोव के असाधारण प्रयासों में हम उनके चरित्र और निरंकुश शक्ति की सभी दृढ़ता देखते हैं।<...>पीटर ने खुद को चर्च का मुखिया घोषित किया, पितृसत्ता को नष्ट करते हुए, असीमित निरंकुशता के लिए खतरनाक। लेकिन हम ध्यान दें कि हमारे पादरियों ने कभी भी सांसारिक शक्ति का विरोध नहीं किया, न ही राजसी और न ही शाही: इसने राज्य के मामलों में एक उपयोगी हथियार के रूप में और पुण्य से आकस्मिक विचलन में एक विवेक के रूप में कार्य किया।<...>पेट्रोव के समय से, रूस में पादरी गिर गए हैं।<...>चर्च अस्थायी अधिकार के अधीन है और अपने पवित्र चरित्र को खो देता है; इसके लिए उत्साह कमजोर होता है, और इसके साथ विश्वास, और विश्वास के कमजोर होने के साथ, संप्रभु लोगों के दिलों को आपातकालीन मामलों में नियंत्रित करने का रास्ता खो देता है, जहां सब कुछ भुला दिया जाना चाहिए, सब कुछ पितृभूमि के लिए छोड़ दिया जाना चाहिए, और जहां आत्माओं का चरवाहा इनाम के रूप में शहादत के एक ताज का वादा कर सकता है। आध्यात्मिक अधिकार के पास नागरिक अधिकार के बाहर कार्रवाई का एक विशेष चक्र होना चाहिए, लेकिन इसके साथ घनिष्ठ संबंध में कार्य करना चाहिए।<...>
क्या हम पीटर द ग्रेट की एक और शानदार गलती को खुद से छिपाएं? मेरा मतलब है राज्य के उत्तरी छोर पर दलदल की लहरों के बीच एक नई राजधानी की नींव, उन जगहों पर जहां प्रकृति ने बंजरता और अभाव की निंदा की है। ... हम कह सकते हैं कि सेंट पीटर्सबर्ग आँसू और लाशों पर आधारित है। ओह, एक महान व्यक्ति अपनी महानता को अपनी गलतियों से साबित करता है: उन्हें मिटाना मुश्किल या असंभव है - वह हमेशा के लिए अच्छा और बुरा दोनों करता है। रूस को एक मजबूत हाथ से एक नया आंदोलन दिया गया है; हम पुराने दिनों में वापस नहीं जाएंगे!<...>
करमज़िन एन.एम. अपने राजनीतिक और नागरिक संबंधों में प्राचीन और नए रूस पर ध्यान दें। एम।, 1991। एस। 31-37।
अपनी विशिष्ट अभिव्यक्तियों और ऐतिहासिक परिणामों में बहुमुखी और विरोधाभासी, इतिहासलेखन में इसका अलग-अलग मूल्यांकन किया जाता है। उसी समय, पीटर I की गतिविधियों का आकलन काफी हद तक उन मौलिक सैद्धांतिक (पद्धतिगत) दृष्टिकोणों द्वारा निर्धारित किया जाता है जिनका कुछ शोधकर्ता पालन करते हैं। सभी वैज्ञानिक क्षेत्रों के ढांचे के भीतर, जो मानव जाति के प्रगतिशील, प्रगतिशील विकास के विचार पर आधारित हैं, आमतौर पर पीटर I की गतिविधियों का सकारात्मक आकलन दिया जाता है।
तो, 30-40 के दशक में। 19 वी सदी पश्चिमी देशों (टी.एन. ग्रानोव्स्की, एस.एम. सोलोविओव, एम.एन. काटकोव, के.डी. केवलिन और अन्य) ने रूस को विकास के पश्चिमी यूरोपीय पथ का अनुसरण करने वाला देश मानते हुए, पश्चिम के अनुभव का उपयोग करने की आवश्यकता का बचाव करते हुए निष्कर्ष निकाला कि पीटर I ने एक असाधारण रूप से उपयोगी काम किया। देश के लिए काम, यूरोप के पीछे अपने अंतराल को कम करना, आदि। "स्टेट स्कूल" (मुख्य रूप से एस एम सोलोविओव) के इतिहासकारों ने सुधारों के बारे में, पीटर I के व्यक्तित्व के बारे में उत्साही स्वरों में लिखा, जिसके लिए दोनों के भीतर हासिल की गई सभी सफलताओं को जिम्मेदार ठहराया। देश और रूस की विदेश नीति में।
XX सदी में। ऐतिहासिक-भौतिकवादी दिशा के प्रतिनिधि (बी। ए। रयबाकोव, एन। आई। पावलेंको, वी। आई। बुगानोव, ई। वी। अनिसिमोव और अन्य), इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि पीटर द ग्रेट के परिवर्तनों के परिणामस्वरूप, रूस ने प्रगति के रास्ते की दिशा में एक बड़ा कदम उठाया, एक में बदल गया यूरोपीय शक्ति, और पीटर I द्वारा बनाई गई निरंकुश शासन पश्चिम के निरंकुश शासन से महत्वपूर्ण रूप से भिन्न नहीं थे। लेकिन साथ ही इस तथ्य की ओर भी ध्यान आकृष्ट किया जाता है कि लोगों के शोषण को बढ़ाकर, उच्च कीमत पर आवश्यक सुधार किए गए।
उदारवादी प्रवृत्ति के प्रतिनिधि (I. N. Ionov, R. Pipes, और अन्य), जो व्यक्ति के विकास पर ध्यान केंद्रित करते हैं, देश के यूरोपीयकरण में पीटर I की खूबियों को पहचानते हैं, इसे एक उन्नत शक्ति में बदल देते हैं। लेकिन साथ ही, उनका मानना है कि लोगों की ताकतों के अतिरेक के कारण देश खून से लथपथ हो गया था, और स्वतंत्रता का स्थान संकुचित हो गया था, क्योंकि प्रत्येक व्यक्ति अपनी गतिविधियों में ढांचे द्वारा सीमित था। सार्वजनिक हित. "पश्चिमीकरण" के परिणामस्वरूप (पश्चिमी विचारों और प्रथाओं की "अंधा" नकल के अर्थ में), निरपेक्षता नहीं, बल्कि एशियाई निरंकुशता, रूस में स्थापित हुई, केवल बाहरी रूप से पश्चिमी निरंकुश राजतंत्रों के समान।
पीटर I के शासनकाल के अंत तक, देश एक सामंती अर्थव्यवस्था के साथ एक सैन्य-पुलिस राज्य था: सुधारों ने सर्फ़ संबंधों को प्रभावित किया। तकनीकी दिशा के प्रतिनिधि (एस। ए। नेफेडोव और अन्य), जो मानव जाति की प्रगति का अध्ययन करते हैं, तकनीकी विकास और समाज में संबंधित परिवर्तनों पर मुख्य ध्यान देते हैं, स्वीडिश-डच के तकनीकी आधुनिकीकरण के संदर्भ में पीटर I के सुधारों पर विचार करते हैं। नमूना।
इसी समय, यह ध्यान दिया जाता है कि नई घटनाओं ने पिछले युगों की परंपराओं के साथ बातचीत की, और इस संश्लेषण से महत्वपूर्ण परिवर्तन नहीं हुए: रूस में, प्राच्य मॉडल का एक निरपेक्षता था। रईस स्वतंत्र नहीं थे, क्योंकि वे सार्वजनिक सेवा करने के लिए बाध्य थे, और किसानों के साथ उनके संबंधों को राज्य द्वारा नियंत्रित किया जाता था। पीटर I द्वारा बनाया गया उद्योग, मूल रूप से, सेना और नौसेना की सेवा करने वाला राज्य उद्योग था।
कुल मिलाकर, रूस एक यूरोपीय मुखौटा के साथ एक पूर्वी राज्य बना रहा। स्थानीय-ऐतिहासिक सिद्धांत के समर्थक, सामान्य रूप से, पीटर I की सुधार गतिविधियों के प्रति नकारात्मक रवैया रखते हैं। 40 के दशक में स्लावोफाइल्स। 19 वी सदी इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि पीटर I के सुधार रूसी लोगों के मूल जीवन में राज्य का एक जबरन हस्तक्षेप है, जिसने रूसी लोगों को अपूरणीय क्षति पहुंचाई, उन्हें उनकी राष्ट्रीय पहचान और विकास के प्राकृतिक मार्ग से वंचित कर दिया।
धार्मिक-ऐतिहासिक सिद्धांत के ढांचे के भीतर, पीटर I की गतिविधियों का आकलन करने के लिए दो विपरीत दृष्टिकोण हैं। आधिकारिक चर्च द्वारा प्रस्तुत ईसाई इतिहासलेखन, पीटर I के प्रति वफादार है: भगवान के अभिषिक्त के रूप में tsar की गतिविधियों का उद्देश्य था रूस का अच्छा। लेकिन पुराने विश्वासियों के ईसाई साहित्य में, पीटर I के प्रति स्पष्ट रूप से नकारात्मक रवैया प्रकट होता है, क्योंकि पुराने विश्वासियों के अनुसार, उन्होंने पुरानी रूढ़िवादी परंपराओं की उपेक्षा की, पुराने विश्वासियों को सताया, आदि। लेखकों, साथ ही इतिहासकारों, एक है कुछ असंगति और अस्पष्टता।
यह स्पष्ट रूप से इस तथ्य से समझाया गया प्रतीत होता है कि, सबसे पहले, न केवल सकारात्मक नतीजेअपने आप में परिवर्तन, लेकिन लोगों द्वारा उनके लिए भुगतान की गई कीमत भी। दूसरे, यह तथ्य कि रूसी समाज में जीवन के सभी क्षेत्रों में पीटर के सुधारों के परिणाम विरोधाभासी निकले।
पीटर I के परिवर्तन अपने प्रणालीगत संकट के संदर्भ में समाज में सुधार के लिए एक मॉडल हैं। आधिकारिक इतिहासकारों (कामेंस्की और अन्य) के अनुसार, इस परिस्थिति ने एक ओर, पीटर I के कट्टरपंथी सुधारों के लिए अनुकूल परिस्थितियों को प्रदान किया, क्योंकि संकट के परिणामस्वरूप, राजनीतिक अभिजात वर्ग अव्यवस्थित था, और यह एक विरोध नहीं बना सका। : पीटर के सुधारों ने रूसी समाज के जीवन को उल्टा कर दिया, कोई गंभीर प्रतिरोध नहीं मिला।
लेकिन, दूसरी ओर, संकट के लिए जीवन के सभी क्षेत्रों में और अपेक्षाकृत कम समय में आमूल-चूल परिवर्तन की आवश्यकता थी। इसने योजना की कमी, निरंतरता, विस्तार, सुधार प्रक्रिया में तैयारियों के साथ-साथ, कई मामलों में, सुधारों को लागू करने के हिंसक तरीके को पूर्व निर्धारित किया। पीटर के सुधारों के ऐतिहासिक अनुभव से पता चलता है कि कट्टरपंथी सुधारों की अवधि की आवश्यकता है अधिकतम वोल्टेजसमाज की ताकतें, और अनिश्चित काल तक जारी नहीं रह सकतीं। समाज, निस्संदेह, कुछ समय बाद एक राहत की आवश्यकता होने लगती है और अनुभव को समझने के लिए, चल रहे परिवर्तनों के सबक, यानी। जीवन में ही सुधारों की परीक्षा होती है, जिसके दौरान, एक डिग्री या किसी अन्य, एक आंदोलन होता है।
यह, वास्तव में, पेट्रिन के बाद की अवधि में देखा गया था, जब पेट्रिन सुधारों के विरोधाभासी, नकारात्मक परिणाम प्रकट हुए थे। कम से कम दो दशकों के लिए, पीटर I के उत्तराधिकारियों को, उदाहरण के लिए, वित्तीय संकट, राज्य तंत्र और सेना पर खर्च को कम करने के परिणामों को समाप्त करना पड़ा। पीटर I के सुधारों के कारण राष्ट्र के सामाजिक-सांस्कृतिक विभाजन के भी दीर्घकालिक नकारात्मक परिणाम हुए।
आज, एक दृष्टिकोण है जिसके अनुसार, पीटर I के सुधारों के परिणामस्वरूप, रूस के आधुनिकीकरण की प्रक्रिया शुरू हुई, जिसका अर्थ है "इस तरह मौलिकता की अस्वीकृति नहीं, बल्कि पुराने मॉडल की मौलिकता का त्याग और पहचान के एक नए मॉडल का निर्माण। ”1 उसी समय, ज़ार एक सुधारक है, कुछ आधुनिक सुधारकों के विपरीत, शुरू में खुद को पश्चिम की तरह बनने का कार्य नहीं, बल्कि रूस को एक शक्तिशाली देश में बदलने का कार्य निर्धारित किया। आधुनिक वैज्ञानिक और तकनीकी उपलब्धियों से लैस। और यद्यपि इस समस्या को हल करने में, कई मामलों में, सतही "यूरोपीयकरण" संभव नहीं था, अंत में, पीटर I के सुधारों के लिए धन्यवाद, "अतीत में खुद के विपरीत, एक नया रूस स्थापित किया गया था, लेकिन इस वजह से यह या तो इंग्लैंड, या फ्रांस, या पूरे पश्चिम के समान नहीं हुआ: रूस ने पहचान का एक नया मॉडल बनाना शुरू कर दिया है।
अपनी सुधारात्मक गतिविधि के साथ, पीटर I ने देश के सामाजिक-आर्थिक, सामाजिक-राजनीतिक पिछड़ेपन को दूर करने की कोशिश की, और जिसे आज आधुनिकीकरण कहा जाता है, उसे किया। उसी समय, उन्होंने सामाजिक व्यवस्था के उन आदर्शों को प्राप्त करने का प्रयास किया जो एक समय में पश्चिमी यूरोपीय सामाजिक विचार पेश करते थे।
पीटर I . के बारे में इतिहासकारों की राय
एन.एम. करमज़िन: "पीटर दिखाई दिया ... वह तूफान और लहरों के माध्यम से अपने लक्ष्य तक पहुंचा: वह उस तक पहुंच गया - और सब कुछ बदल गया! यह लक्ष्य न केवल रूस की नई महानता था, बल्कि ... यूरोपीय रीति-रिवाजों का विनियोग ... इस अमर संप्रभु और उसके व्यक्तिगत गुणों के लिए भावी पीढ़ी ने उत्साहपूर्वक प्रशंसा की और गौरवशाली कर्म. उनके पास उदारता, अंतर्दृष्टि, अडिग इच्छाशक्ति, गतिविधि, दुर्लभ अथकता थी: उन्होंने सेना को ठीक किया, गुणा किया, कुशल और साहसी दुश्मन पर शानदार जीत हासिल की; लिवोनिया पर विजय प्राप्त की, एक बेड़ा बनाया, बंदरगाहों की स्थापना की, कई बुद्धिमान कानून जारी किए, व्यापार, अयस्क खानों को एक बेहतर राज्य में लाया, कारख़ाना, स्कूल, एक अकादमी शुरू की, और अंत में रूस को यूरोप की राजनीतिक व्यवस्था में एक प्रसिद्ध डिग्री पर रखा। ... लेकिन हम रूसी, हमारी आंखों के सामने अपना इतिहास रखते हुए, क्या हम अज्ञानी विदेशियों की राय की पुष्टि करेंगे और कहेंगे कि पीटर हमारे राज्य की महानता का निर्माता है? क्या हम मास्को के राजकुमारों को भूल जाएंगे: जॉन I, जॉन III, जो कह सकते हैं, कुछ भी नहीं से एक मजबूत राज्य बनाया, और जो कम महत्वपूर्ण नहीं है, उसमें एक दृढ़, निरंकुश शासन स्थापित किया? और, इस सम्राट में गौरवशाली का महिमामंडन करते हुए, क्या हम बिना किसी टिप्पणी के उनके शानदार शासन के हानिकारक पक्ष को छोड़ देंगे? ..
हमारे दादाजी, पहले से ही माइकल और उनके बेटे के शासनकाल में, विदेशी रीति-रिवाजों के कई लाभों को लागू करते हुए, अभी भी उन विचारों में बने हुए हैं कि रूढ़िवादी रूसी दुनिया का सबसे आदर्श नागरिक है, और पवित्र रूस पहला राज्य है। उन्हें इसे भ्रम कहने दो; लेकिन यह कैसे पितृभूमि के प्यार और उसकी नैतिक शक्ति का पक्षधर था! अब, सौ से अधिक वर्षों से विदेशियों के स्कूल में रहने के बाद, क्या हम अपनी नागरिक गरिमा को बिना ढिठाई के घमंड कर सकते हैं? एक बार हम अन्य सभी यूरोपियनों को अनफेथफुल कहते थे, अब हम भाइयों को बुलाते हैं; मैं पूछता हूं: रूस को जीतना किसके लिए आसान होगा - काफिर या भाई? यानी, उसे सबसे ज़्यादा किसका विरोध करना पड़ेगा? ज़ार माइकल या थियोडोर के तहत, क्या एक रूसी ग्रैंडी, सभी पितृभूमि का ऋणी हो सकता है, एक हंसमुख दिल के साथ उसे हमेशा के लिए पेरिस, लंदन, वियना के समाचार पत्रों में हमारे राज्य के खतरों के बारे में शांति से पढ़ने के लिए छोड़ सकता है?
हम दुनिया के नागरिक बन गए, लेकिन कुछ मामलों में रूस के नागरिक नहीं रह गए। पीटर को दोष दें। वह निःसंदेह महान है; लेकिन वह अभी भी खुद को और अधिक ऊंचा कर सकता था यदि वह रूसियों के दिमाग को उनके नागरिक गुणों को नुकसान पहुंचाए बिना प्रबुद्ध करने का एक तरीका ढूंढता। दुर्भाग्य से, यह संप्रभु, खराब रूप से लाया गया, युवा लोगों से घिरा हुआ, पहचाना गया और जिनेवन लेफोर्ट से प्यार हो गया, जो गरीबी से बाहर निकलकर मास्को चला गया और काफी स्वाभाविक रूप से, रूसी रीति-रिवाजों को उसके लिए अजीब पाया, उनसे उनके बारे में बात की अवमानना के साथ, और सब कुछ यूरोपीय को स्वर्ग में ऊंचा कर दिया। । जर्मन क्वार्टर के मुक्त समाज, बेलगाम युवाओं के लिए सुखद, लेफोर्टोवो व्यवसाय को पूरा किया, और उत्साही सम्राट ने एक गर्म कल्पना के साथ, यूरोप को देखकर रूस - हॉलैंड बनाना चाहा ... "
सेमी। सोलोविओव: "पीटर महिमा का विजेता बिल्कुल नहीं था, और इसमें वह अपने लोगों का एक पूर्ण प्रतिनिधि था, एक जनजाति जो प्रकृति से और अपने ऐतिहासिक जीवन की स्थितियों से नहीं जीत रही थी। पीटर की प्रतिभा ने अपने लोगों की स्थिति की स्पष्ट समझ में खुद को व्यक्त किया, उन्होंने महसूस किया कि सभ्यता के माध्यम से एक कमजोर, गरीब, लगभग अज्ञात लोगों को इस दुखद स्थिति से बाहर निकालना उनका कर्तव्य था। विदेश से लौटने पर मामले की कठिनाई ने खुद को पूरी तरह से उनके सामने प्रस्तुत किया, जब उन्होंने पश्चिम में जो कुछ देखा, उसकी तुलना रूस में जो कुछ भी उन्होंने धनुर्धारियों के दंगों से की थी, उससे तुलना कर सकते थे। उन्होंने एक भयानक प्रलोभन, संदेह का अनुभव किया, लेकिन इससे बाहर आ गए, अपने लोगों की नैतिक शक्ति में पूरी तरह से विश्वास करते हुए, और सभी प्रकार के दान और कठिनाइयों के लिए उन्हें एक महान उपलब्धि के लिए बुलाने में संकोच नहीं किया, खुद को सभी में एक उदाहरण दिखाते हुए यह। स्पष्ट रूप से यह महसूस करना कि रूसी लोगों को पास होना चाहिए मुश्किल स्कूल, पतरस ने उसे एक शिष्य की पीड़ा, अपमानजनक स्थिति के अधीन करने में संकोच नहीं किया; लेकिन साथ ही, वह इस स्थिति के नुकसान को महिमा और महानता के साथ संतुलित करने में कामयाब रहे, इसे सक्रिय में बदल दिया, रूस के राजनीतिक महत्व और इसे बनाए रखने के साधनों को बनाने में कामयाब रहे। पीटर को एक कठिन कार्य का सामना करना पड़ा: रूसी लोगों की शिक्षा के लिए, विदेशी आकाओं, नेताओं को बुलाना आवश्यक था, जो स्वाभाविक रूप से, छात्रों को अपने प्रभाव में अधीनस्थ करने, उनसे ऊपर उठने की मांग करते थे; परन्तु इसने चेलों को अपमानित किया, जिन्हें पतरस जल्द से जल्द स्वामी बनाना चाहता था; पीटर प्रलोभन के आगे नहीं झुके, सीखे हुए लोगों के साथ सफलतापूर्वक निपटने के प्रस्ताव को स्वीकार नहीं किया, पूरी तरह से तैयार थे, लेकिन विदेशियों, वह चाहते थे कि उनके रूसी एक सक्रिय स्कूल से गुजरें, भले ही इसमें बड़ा नुकसान हो, महान के साथ था असुविधाएँ ... जिस भी बिंदु से हमने परिवर्तन के युग का अध्ययन नहीं किया है, हमें सुधारक की नैतिक और शारीरिक शक्तियों पर चकित होना चाहिए, जिनकी गतिविधि का क्षेत्र इतना विशाल होगा।
पीटर रूस करतब लोग राजनीतिक